In February 2022, the NGO requested two things from the CCR: the activation of its constitutional and legal powers to verify the possible use of public funds for the hiring of Pegasus (a service only offered to states, as established by NSO Group, creator of the software) and, in case this fact is confirmed, to proceed with a unique examination of the use of funds.
In the resolution of the Chamber, it expressed “that neither it, nor the chamber, nor the courts with competence in administrative litigation matters can protect human rights regulated in international treaties, as it considers that the control of the Public Treasury is a matter unrelated to these,” Cristosal highlighted in a statement.
Likewise, the Chamber ruled that the Constitution and international treaties related to the control of the Public Treasury would not be applied. For Cristosal, this represents a precedent for impunity by preventing lawsuits against questionable decisions of the CCR and paving the way for the CCR to refuse to fulfill its mandate without repercussions, the NGO pointed out.
Cristosal stated that after exhausting all domestic remedies, it “will turn to international bodies in the search for justice, as the Chamber leaves unprotected those who were or will be victims of espionage and negatively affects the freedom of information, expression, and dissemination of thought, fundamental rights that the State of El Salvador committed to protecting,” it added.
Autoridades salvadoreñas reiteran que no investigarán el posible uso de fondos públicos para la contratación del programa espía Pegasus
En febrero de 2022, la oenegé solicitó a la CCR dos cosas: la activación de sus facultades constitucionales y legales para corroborar el posible uso de fondos públicos para la contratación de Pegasus (servicio únicamente ofrecido a Estados, según estableció NSO Group, creador del software) y que, es caso de corroborar este hecho, se procediera a realizar un examen especial del uso de los fondos.
En la resolución de la Sala expresó “que ni ella, ni la cámara, ni los juzgados con competencia en materia contencioso administrativo pueden proteger los derechos humanos regulados en tratados internacionales, pues considera que la fiscalización de la Hacienda Pública es un tema ajeno a estos”, destacó Cristosal en un comunicado.
Asimismo, la Sala dictaminó que, tanto la Constitución y los tratados internacionales que se relacionen con la fiscalización de la Hacienda Pública, no serán aplicados. Para Cristosal, esto representa un antecedente para la impunidad por impedir que se presenten demandas contra decisiones cuestionables de la CCR y abrir paso a que esta se niegue a cumplir su mandato sin repercusiones, señaló la oenegé.
Cristosal indicó que tras agotar todas las instancias internas “acudirá a instancia internacionales en la búsqueda de la justicia, ya que la Sala deja sin protección a las personas que fueron o serán víctimas de espionaje e incide de forma negativa en la libertad de información, expresión y difusión del pensamiento, derechos fundamentales que el Estado de El Salvador se comprometió en proteger”, agregó.