The lack of transparency and accountability in the ruling party Nuevas Ideas has been marked since its origin. This has been evidenced in the most recent report of Acción Ciudadana, which reflects that since its foundation in 2018, Nayib Bukele’s party has refused to disclose the information on its financial statements. It does not specify who its donors are and where it receives income from doing politics.
The social comptroller organization points out that these actions prevent it from carrying out an oversight task in favor of the population.
This Friday, Acción Ciudadana presented the results of its report “Evolution of the expenses of Salvadoran political parties (2014-2020)”, which includes data delivered by 12 parties, less than Nuevas Ideas, because it did not provide information.
“In the case of Nuevas Ideas, it has never disclosed its financial information to Acción Ciudadana, and neither has it made public what its statements of results, donors, and other financial information are,” said Denisse Siliézar, coordinator of the political monitoring center of Acción Ciudadana when exposing the report.
Specifically, of the 13 parties investigated, only seven provided all the information requested by the organization. These were: ARENA, Democracia Salvadoreña, GANA, PCN, PDC, Nuestro Tiempo and Vamos. Five delivered incomplete information. These are: Cambio Democrático, FMLN, Fraternidad Patriota Salvadoreña (FPS), Partido Social Demócrata (PSD) and Partido Salvadoreño Progresista (PSP).
After evaluating the information collected on the 12 political parties, it was possible to verify that the total expenditure in the 2014-2020 period amounts to $139,506,548.58. Of this, 53% of the expenses are concentrated in the municipal election, the 2018 legislative election, which represents 27%, and the 2014 presidential election with 26%.
In addition, of the six years analyzed, the highest expenditures were recorded in the four electoral years of that period, which were 2014, 2015, 2018, and 2019.
An interesting fact is that the $3,977,060.47 reported in 2020 is the lowest expenditure recorded in that time interval, despite being a pre-election year; the amount is even lower than the $6,719,998.62 of 2016 when it was a non-election year.
In detail, the report expresses that the party that spent the most was ARENA, with $79.8 million; followed by the FMLN party, with $29.8 million; and GANA, which registered $13.7 million. Cambio Democrático was the party that spent the least ($56,160.73).
Although Nuevas Ideas refused to provide information, the organization took data from the monitoring of propaganda for the 2021 municipal and legislative elections and, based on that, estimated that the value of the propaganda issued by Bukele’s party in radio, television, written press, billboards, and social networks amounts to $10.4 million.
“This is only an estimated amount of what the party could have incurred in that election year,” the researcher stressed.
According to the report, between November 2020 and February 2021, Nuevas Ideas invested $8.9 million in television electoral propaganda, $1 million abroad, and $406,906.58 in radio, among others.
In this regard, Eduardo Escobar, executive director of Acción Ciudadana, explained to El Diario de Hoy that this analysis is linked to the level of information delivery of the Salvadoran political system, both that which the organization requests and that which the parties are obliged to have informally.
In this sense, Escobar pointed out that from the FMLN, “we have partial information” because “for three years they have not responded to the request.” Regarding the refusal of the Cian party, the researcher pointed out that “Nuevas Ideas, since it was founded as a party, has not given us the details of its expenses, that is to say, it has not given us the financial statement, nor the list of donors.”
Given this situation, the specialist emphasized that this is “a problem” because “it makes the information on party expenses incomplete, and it can avoid the task of auditing the finances of these parties.”
Informe de acción ciudadana señala: Nuevas Ideas no informa sobre sus gastos desde su fundación en 2018
La falta de transparencia y rendición de cuentas en la oficialista Nuevas Ideas han estado marcadas desde su origen. Así se ha evidenciado en el más reciente informe de Acción Ciudadana, el cual refleja que desde su fundación, en 2018, el partido de Nayib Bukele se ha negado a revelar la información de sus estados financieros. Es decir, no especifica quiénes son sus donantes y de dónde recibe ingresos para hacer política.
La organización de contraloría social señala que estas acciones impiden realizar una tarea fiscalizadora en favor de la población.
Este viernes, Acción Ciudadana presentó los resultados de su informe “Evolución de los gastos de los partidos políticos salvadoreños (2014-2020)”, el cual incluye datos entregados por 12 partidos, menos de Nuevas Ideas, porque no brindó información.
“En el caso de Nuevas Ideas nunca ha revelado su información financiera a Acción Ciudadana y tampoco ha hecho público cuáles son sus estados de resultados, de donantes y demás información financiera”, dijo Denisse Siliézar, coordinadora del centro de monitoreo político de Acción Ciudadana al exponer el reporte.
En concreto, de los 13 partidos investigados, solo siete entregaron toda la información solicitada por la organización. Estos fueron: ARENA, Democracia Salvadoreña, GANA, PCN, PDC, Nuestro Tiempo y Vamos. Cinco entregaron entregaron información incompleta. Estos son: Cambio Democrático, FMLN, Fraternidad Patriota Salvadoreña (FPS), Partido Social Demócrata (PSD) y el Partido Salvadoreño Progresista (PSP).
Tras evaluar la información recolectada sobre los 12 partidos políticos se logró verificar que el total de gastos en el período 2014-2020 asciende a $139,506,548.58. De esto, el 53% de los gastos se concentra en la elección municipal, legislativa del 2018, que representa un 27% y la elección presidencial 2014 con 26%.
Además, de los seis años analizados, los mayores gastos se registraron en los cuatro años electorales de dicho periodo que fueron 2014, 2015, 2018 y 2019.
Un dato interesante es que los $3,977,060.47 reportados en 2020 es el gasto menor registrado en ese intervalo de tiempo, pese a ser un año pre-electoral; dicho monto es incluso menor a los $6,719,998.62 del 2016 cuando fue un año no electoral.
En detalles, el reporte expresa que el partido que más gastó fue ARENA, con $79.8 millones; seguido del partido FMLN, con $29.8 millones; y de GANA que registró $13.7 millones. Por su parte, Cambio Democrático fue el que menos gastó ($56,160.73).
Pese a que Nuevas Ideas se negó a entregar información, la organización tomó datos del monitoreo de propaganda de a la elección municipal y legislativa 2021 y con base en eso estimó que el valor de la propaganda emitida por el partido de Bukele en radio, televisión, prensa escrita, vallas publicitarias y redes sociales asciende a $10.4 millones.
“Esta solamente es una cantidad estimada de lo que podría haber incurrido el partido en dicho año electoral”, subrayó la investigadora.
Según el informe, entre noviembre 2020 y febrero 2021, Nuevas Ideas invirtió $8.9 millones en propaganda electoral televisiva; $1 millón en el exterior y $406,906.58 en radio entre otros.
Al respecto, Eduardo Escobar, director ejecutivo de Acción Ciudadana, explicó a El Diario de Hoy que este análisis está vinculado al nivel de entrega de información del sistema político salvadoreño, tanto la que la organización solicita como la que los partidos están obligados a tener de forma oficiosa.
En ese sentido, Escobar señaló que del FMLN “tenemos información parcial” porque “desde hace tres años no no responden la solicitud”. Sobre la negativa del partido cian, el investigador apuntó que “Nuevas Ideas desde que se fundó como partido no nos ha entregado el detalle de sus gastos, es decir no nos ha entregado el estado financiero, ni el listado de donantes”.
Ante este panorama, el especialista enfatizó que esto es “un problema” porque “hace que la información sobre gastos de los partidos sea incompleta y obviamente puede evitar una tarea de fiscalización de las finanzas de estos partidos”.