Seleccionar página

The electoral consultant and constitutional lawyer, Ruth Eleonora López, assured that the resolution of the Constitutional Chamber imposed to endorse the presidential reelection is not mandatory due to the lack of legitimacy of this instance and by legal technique.

During the Virtual Forum «Transparency and Electoral Integrity,» López stated that the resolution of the Chamber is not a sentence but a «commentary» emanating from a lawsuit filed before the Supreme Court of Justice (CSJ).

On September 3, 2021, the ruling Chamber responded to a lawsuit filed by lawyer Enrique Anaya against former GANA congressional candidate Nancy de Martínez for promoting the president’s reelection.

In that resolution, the Court declared the dismissal of the citizen. It took the opportunity to reinterpret article 152 of the Constitution, opening the doors to an eventual reelection of Nayib Bukele.

However, Lopez questions the validity given to this document.

«One thing is a sentence, which can have an effect between parties and for everyone, and another thing is a resolution of a process that is a dismissal. This means that this resolution does not affect everyone. She affirmed that there was an urgency to raise possible immediate reelection».

In addition, the lawyer stressed that to issue a pronouncement on any issue; the institutions must have «the legitimacy of origin,» one of the points questioned to the magistrates of the Constitutional Chamber of the Supreme Court of Justice (CSJ), who came to occupy their positions after an irregular process on May 1, 2021.

«Just as you cannot put a minor or an engineer, you cannot appoint people who do not comply with the requirement of coming from the lists of the National Council of the Judiciary,» he indicated.

LPG: https://www.laprensagrafica.com/elsalvador/Una-resolucion-no-es-una-sentencia–Lopez-sobre-fallo-de-la-Sala-20221124-0097.html

Cuatro magistrados del TSE respaldan el fallo que avala una posible reelección

La consultora electoral y abogada constitucionalista, Ruth Eleonora López, aseguró que la resolución de la Sala de lo Constitucional impuesta para avalar la reelección presidencial, no es de obligatorio cumplimiento debido a la falta de legitimidad de esta instancia, y por técnica jurídica.

Durante el Foro Virtual «Transparencia e Integridad Electoral», López planteó que la resolución de la Sala no es una sentencia, si no que un «comentario» emanado de una demanda presentada ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

El 3 de septiembre de 2021, la Sala oficialista respondió a una demanda interpuesta por el abogado Enrique Anaya en contra de la excandidata a diputada por GANA, Nancy de Martínez, por promover la reelección del presidente.

En esa resolución, la Sala declaró sobreseimiento para la ciudadana, y aprovechó para reinterpretar el artículo 152 de la Constitución, abriendo las puertas a una eventual reelección de Nayib Bukele.

No obstante, López cuestiona la validez que se le ha dado a este documento.

«Una cosa es una sentencia, que puede tener un efecto entre partes y para todos; y otra cosa es una resolución de un proceso que es un sobreseimiento. Esto quiere decir que esta resolución no tiene un efecto para todos. Lo que había era una urgencia para plantear una posible reelección inmediata», afirmó.

Además, la abogada destacó que para emitir un pronunciamiento sobre cualquier tema, las instituciones deben contar con «legitimidad de origen», uno de los puntos cuestionados a los magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que llegaron a ocupar sus cargos tras un proceso irregular el 1 de mayo de 2021.

«Así como no se puede poner a un menor de edad o un ingeniero, no se puede nombrar a personas que no cumplan con el requisito de provenir de las listas del Consejo Nacional de la Judicatura», indicó.

LPG: https://www.laprensagrafica.com/elsalvador/Una-resolucion-no-es-una-sentencia–Lopez-sobre-fallo-de-la-Sala-20221124-0097.html