Bukele argued that his government’s actions were based on article 110 of the constitution, which states, “the State will be able to take charge of public services when the social interests demand it, providing them directly through official and autonomous institutions or municipalities.”
The constitutionalist lawyer Enrique Anaya considered the argument made by Bukele as wrong and illegal. Even though article 110 authorizes the state to take over the administration of public services by private companies, “this procedure must be done following the law that governs each public service; It can’t be done arbitrarily. Therefore, it can only be done by reasons and previous procedures specified in the normative applicable to each service”.
“It is absurd to expropriate buses just for that. One thing is to take over the service administration, and another is to expropriate property, which is what they have done. It isn’t enough to cite articles. That is the problem of Bukele’s advisers; they only give him justifications by looking at only one part of the constitution, an integrated body that should be interpreted harmoniously”.
“Apropiarse de buses es interpretación errónea de Bukele”
El presidente Bukele argumentó que la acción estaba basada en el artículo 110 de la Constitución de la República, que estipula que “el Estado podrá tomar a su cargo los servicios públicos cuando los intereses sociales así lo exijan, prestándolos directamente, por medio de las instituciones oficiales autónomas o de los municipios”.
El abogado constitucionalista Enrique Anaya consideró que la aseveración que hace el Ejecutivo es equivocada y es totalmente ilegal. Dijo que si bien es cierto que el artículo 110 autoriza a que el Estado pueda tomar la administración de las empresas que gestionan servicios públicos, esta función debe de hacerse “de acuerdo con la ley que rige cada servicio público; no se puede hacer de manera arbitraria. Y en consecuencia solo se puede hacer en la forma por las causas y previos procedimientos que señala la normativa aplicable a cada servicio”, aseveró.
“Es un absurdo expropiar las unidades solo por eso. Una cosa es tomar la administración del servicio y otra es apropiarse de los bienes, que es lo que han hecho. No basta citar los artículos. Ese es el problema de la gente que asesora al presidente, que solo le da justificaciones, solo miran una parte de la Constitución y eso es un cuerpo integrado que se debe interpretar de manera armónica”, aseguró.