El Salvador: Constitutional Chamber orders to reopen Jesuit case/ Sala de lo Constitucional ordena reabrir el caso jesuitas

Jan 7, 2022

The Chamber ordered to reopen the Jesuit case, declaring unconstitutional the sentence of the Penal Chamber of 2020 to close it due to prescription. The new sentence responded to a request of protection from the Attorney General, and was immediately celebrated by president Bukele, but caused concerns by legal experts and the Jesuit university./ La Sala ordenó reabrir el caso Jesuitas, declarando inconstitucional la sentencia de la Sala de lo Penal del 2020 a cerrarlo por prescripción. La nueva sentencia respondió a una solicitud de amparo del Fiscal General, pero causó preocupaciones entre expertos legales y en la UCA.

Although they agree that the victims right to know the truth has to be protected, scholars of the Jesuit university UCA and constitutional lawyers expressed that this resolution does not inspire them confidence.

Omar Serrano, the vice-rector of the UCA said: “We cannot allow this case to be politicized for partisan reasons. If they want justice, we request that they respect due process, that they obey the law, that all legal procedures are duly exhausted, and that there don’t exist orders or ideological concerns.”

President Nayib Bukele, however, assumed the decision to reopen the case as a personal triumph: “With today’s resolution, we are taking a step in the pursuit of justice”, he said, using the first person.

What concerns many legal experts and political analysts is the lack of independence of the Attorney General and the Constitutional Chamber, both elected in unconstitutional proceeding by the Legislative dominated by president Bukele’s Nuevas Ideas party on May 1, 2021. They fear that behind this resolution there is an agreement between the president, the Attorney General and the president of the Constitutional Chamber and a political interest to affect ex-president Alfredo Cristiani, who negotiated and signed the Peace Accords of 1992. The spirit and the contents of this Peace Accord have been constantly delegitimized by Bukele, and  its most essential agreements have suffered serious setbacks under the current government: demilitarization and judicial independence.

The president “is usurping the functions of the judicial power”, said the former member of the Constitutional Chamber Renée Hernández Valiente.

Other experts on constitutional law pointed out that in their new resolution to reopen the Jesuit case the current justices are applying unconstitutionally the retroactive validity of the international law of non-prescription of crimes against humanity.

EDH: Bukele hace suyo el fallo de Sala impuesta que reabre caso jesuitas

EDH: Bukele “está usurpando las funciones del poder judicial

EDH: “Ningún juez que ha sido electo de manera ilegal puede impartir justicia”, dice analista Yanira EscobarLPG: UCA : vamos a estar vigilantes de que no se politice el caso jesuitas

Sala Constitucional ordena reabrir el caso jesuitas

Aunque no niegan el derecho de las víctimas a la verdad, voceros de la universidad Jesuita y abogados constitucionalistas expresaron que la resolución no les genera confianza. 

Omar Serrano, el vicerrector de la universidad jesuita UCA dijo: “No podemos permitir que este caso se politice para fines políticos partidarios. Si se va a hacer justicia, exigimos que se respete el debido proceso, que se cumpla la ley, que los procesos legales se agoten como deben ser, y que no funcionen por órdenes o cuestiones ideológicas.”

El presidente Nayib Bukele, en cambio, asumió la sentencia de reapertura del caso como triunfo suyo: “Con la resolución de hoy, damos un paso en la búsqueda de la justicia”, dijo usando la primera persona.

Lo que preocupa a muchos expertos legales y analistas políticos es la falta de independencia de la nueva Sala de lo Constitucional, impuesta con procedimientos no legales el 1 de mayo 2021 por la nueva Asamblea Legislativa dominada por el partido oficialista Nuevas Ideas. Temen que detrás de esta sentencia hay un acuerdo entre el presidente, el Fiscal General y la Sala, así como un interés partidario de afectar al ex presidente Alfredo Cristiani, quien negoció y firmó los Acuerdos de Paz del 1992. Estos acuerdos ha sido deslegitimizados por Bukele, y la mayoría de los principales acuerdos concretos han sufrido reveses bajo su gobierno: la desmilitarización y la independencia judicial. 

El presidente “está usurpando las funciones del poder judicial”, señalo el ex-magistrado de la Sala de lo Constitucional René Hernández Valiente.

Otros constitucionalistas expresan que la nueva sentencia de la Sala de lo Constitucional aplica de manera inconstitucional la retroactividad de la no prescripción de los crímenes de lesa humanidad.

EDH: Bukele hace suyo el fallo de Sala impuesta que reabre caso jesuitas

EDH: Bukele “está usurpando las funciones del poder judicial

EDH: “Ningún juez que ha sido electo de manera ilegal puede impartir justicia”, dice analista Yanira Escobar